仲裁VS民事訴訟 一文簡單了解

《經濟法基礎》科目試題主要測試考生對與會計核算相關的基本法規的掌握程度；知識看著內容比較簡單，但由于它在整個初級職稱考試理論體系的重要性，必然要求考生對它有更深的了解，因此考試時可能難度要加大，雖然教材內容不是很多，但每次考試都使考生感到很吃力。

其中，第一章總論作為全書開篇章節，一方面介紹了法律的基本原理，另一方面介紹了訴訟與非訴訟程序法的相關內容。雖然在考試中所占分值最多8%，但其內容影響至深，遠非所占分值可比。如果對知識掌握不清楚的話，后面的學習很容易出錯。

《經濟法基礎》第一章一共3節，最重要的就是經濟糾紛的解決途徑這一節。這一節中包含了兩個很容易混淆的知識點——仲裁和民事訴訟。下面我們詳細的來了解一下二者的區別。

▎詳細對比

來源：2020年初級會計《應試指南》侯永斌著

▎經典案例

【引例】老王與某房地產開發商簽訂了《房屋買賣合同》，購買某150平方米的住宅一套，合同約定雙方爭議的解決方式為仲裁。

老王住進新房之后，發現該房屋存在多處質量問題。于是，老王向法院起訴，請求判決開發商賠償自己的經濟損失并修繕房屋。

第一次開庭審理前，被告開發商提出雙方已訂立了仲裁條款，請求法院駁回原告的起訴。法院經審理認為，原告老王在起訴時未聲明雙方在合同中訂立了仲裁條款，隱瞞事實真相而致法院立案，法院受理后，被告開發商在首次開庭前以此提出異議應依法予以支持。

最終，法院裁定駁回了原告老王的起訴。

【解釋】經濟（商事）仲裁是解決平等主體之間民商事糾紛的非訴訟法律制度，它是由糾紛當事人自愿達成協議，將糾紛提交仲裁委員會，并由仲裁委員會作出對爭議各方均有約束力的裁決。經濟仲裁和訴訟一樣，是解決民事糾紛的重要方式。發生了糾紛，到底選擇哪一種方式，對于當事人來說是可以自愿選擇，“或裁或審”。

但真正落實下來是哪一種，主要還是看雙方是否簽訂了書面的有效的仲裁協議，如果有仲裁協議，則只能選擇仲裁；而如果沒有有效的仲裁協議，則只能通過訴訟方式解決糾紛的，不得以仲裁方式解決糾紛。

仲裁實行一裁終局制，意味著裁后不得再裁也不得再訴。裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向法院起訴的，仲裁委員會或者法院不子受理。仲裁和訴訟的范圍不同，涉及到有關婚姻，收養、監護、扶養、繼承等人身權益的糾紛是不能申請仲裁的，只能通過訴訟解決。

當事人在已經選擇仲裁的情況下，有兩種例外仍然可以通過訴訟由法院審理：一是仲裁協議無效；無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議；一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的;；選擇的仲裁機構不存在等。 二是一方向法院起訴時沒有向法院聲明仲裁協議的，另一方在首次開庭前未對法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，法院可以繼續審理。

也就像案例當中，如果被告當事人開發商沒有及時在“首次開庭前”提出雙方已訂立了仲裁條款、存在有效的仲裁協議，則視為放棄仲裁協議，法院可以繼續審理。

——來源：新浪微博@隋心老師

▎實戰演練

【多選題】關于經濟仲裁與民事訴訟的下列說法中，正確的有（  ）

A.趙某與妻子的離婚財產糾紛既可以提請仲裁，也可以向人民法院起訴

B.甲公司與乙公司的買賣合同糾紛在有仲裁協議的情況下可以提請仲裁，在沒有仲裁協議的情況下可以向人民法院起訴

C.甲公司與乙公司的買賣合同糾紛在仲裁協議對仲裁委員會沒有約定的情況下，原告可以向被告住所地仲裁委員會申請仲裁

D.甲公司與乙公司的買賣合同糾紛在協議對管轄法院沒有約定的情況下，原告可以向被告住所地人民法院起訴

【解析】選項A，婚姻糾紛不能申請仲裁；選項B，平等主體的合同糾紛，只能在仲裁或民事訴訟中“選擇一種”解決方式，有效的仲裁協議可排除人民法院的管轄權，沒有仲裁協議的可以向人民法院起訴；選項C，仲裁協議對仲裁委員會沒有約定，當事人可以“補充協議”，仲裁協議無效；選項D，合同糾紛由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

【答案】BD

想要了解更多相關知識，可以購買《應試指南》，限時6.5折優惠；或關注@隋心老師的新浪微博~

本文是正保會計網校原創文章
轉載請注明來源正保會計網校