傳統財務會計模式的基本特征是：以權責發生制作為確認的基礎、采用歷史成本計量模式、財務報告以財務報表為主體且主要采用表內揭示的方式提供貨幣性指標。金融工具的不斷創新對傳統的財務會計模式帶來了明顯的沖擊，主要體現在：
1.對確認標準的影響。傳統的財務會計模式的確認標準是建立在權責發生制基礎之上的，并在收入確認上體現實現原則。其特點是：作為報表項目確認的只是已發生的交易或事項，而對未來發生的交易或事項（如合同已經簽訂但未發生的商品購銷業務）不予確認。在現行的會計實務中，如果合同的履行需要一段時間，隨
之產生的問題是合同所引起的資產或負債何時確認的問題。在傳統的財務會計模式下，合同引起的資產或負債會由于無法完全在報表中得到確認甚至根本無法確認而成為表外項目。這一特點不僅體現于會計的確認過程，也體現在對會計要素的定義上。例如，對資產和負債的定義都強調是由“過去交易或事項引起的”，預計未來
發生的交易或事項不作為資產或負債確認。這一確認標準使得金融工具不斷創新后許多重要的交易或事項無法在報表中得到反映，使會計信息缺乏相關性，無法滿足財務報告使用者的需要。因此，有必要對權責發生制進行修正，修改和補充會計確認標準。
2.對計量基礎的影響。盡管財務會計計量可供選擇的計量屬性包括歷史成本、現行成本、現行市價、可變現凈值和未來現金流量的現值，但在傳統的財務會計模式中，只要企業處于持續經營狀態，歷史成本就是最基本的計量屬性。按照歷史成本原則，會計計量依據于已發生的交易成本，而不是可能發生的成本。報表項目按
歷史成本入帳后，一般不得隨意調整賬面價值。但隨著金融工具的不斷創新，衍生金融工具的交易活動大都不是在某一時點即可完成的交易，而是一個具有一定時間段的過程。在這一過程中，交易工具的價值處于不斷的變化之中，而對于衍生金融工具的使用，無論出于何種目的，其效果都取決于價格的變動，若將歷史成本作為
唯一的計量基礎無法提供決策所需的相關信息。事實上，就基礎金融工具而言，也并非完全遵循歷史成本原則的。鑒于此，美國107號財務會計準則《金融工具公允價值的揭示》中規定：會計主體應在報表內或在附注中揭示金融工具的公允價值。
3.對財務報告的影響。傳統的財務報告以資產負債表、損益表、現金流量表（或財務狀況變動表）和報表附注為主體內容，主要提供貨幣化的財務信息。上述報表無論在項目排列上，還是在其所反映的內容上都不能適應在金融工具不斷創新的情況下財務報告使用者的信息需要，因此有必要對現行報表的項目進行重新分類并
適當增加報表的數量。另外，傳統財務會計模式中的“表外注釋”實際上是對表內項目的補充說明，但在當前無法將所有的金融工具都納入表內的情況下，表外注釋成為系統反映金融工具不可缺少的手段，與報表本身共同構成報表的重要內容。
