免費問答

我還有一問你沒有答呢，就打這道題了

如果丙 信用社 可以證明戊公司在購買該設備前已經知道該批設備被抵押，則其抵押權不因該批設備所有權被轉讓而消滅，依然可以主張優先受償權。

關于丙直接向甲清償C選項 老師，我怎么記得有個知識點，專門強調了不能直接向債權人清償呢？ 好像是規定應該還給債務人，債務人再清償。

提問的另一道題你還沒有解答完呢

那個題目我已經答了 您看看。

B選 項錯誤。丙信用社對進口機器設備拍賣所得價款主張優先于己公司受償 題目中進口設備并沒有轉讓，設立了抵押權的丙信用社為什么沒有優先受償權

如果進口設備沒有被法院查封，丙信用社能不能優先受償？查閱了其他資料，丙信用社可以優先受償，登記對抗指的是轉讓，老師是不是要再審核下這題，是不是答案錯了

老師，人呢？

上面的 資料是： 丙信用社的 抵押權并沒有 登記，就是因為抵押權沒有 登記，才不能優先受償。

我的意思是假設： 如果丙 信用社 可以證明 在別人 公司 已經知道該批設備被抵押，則其抵押權不因該批設備所有權被轉讓而消滅，依然可以主張優先受償權。 這句話的意思是丙能證明別人知道這個抵押權 ，相當這個抵押權登記了，已經登記那么別人不可能不知道這個抵押權，那么丙就可以優先受償。 但是本題 丙信用社的 抵押權并沒有 登記，所以B選項錯誤了。