免費問答

在某些特定情況下，如果收購行為符合“豁免情形”，收購人可以免于發出要約。這些“豁免情形”可能包括：收購行為已經得到股東大會的批準，或者收購行為是為了保護公司免受敵意收購等。在這種情況下，收購人不需要發出要約。如果收購行為不符合“豁免情形”，那么收購人在履行其收購協議前應當發出全面要約。這個意思是收購人需要向所有股東發出收購其持有的全部股份的要約。這是為了確保所有股東都有機會在相同條件下出售其股份。 關于提到的“上面那段不是說可以只針對超出部分要約嗎”，這里的關鍵在于是否符合“豁免情形”。如果不符合，那么收購人就需要發出全面要約，而不僅僅是針對超出部分。這并不矛盾，因為全面要約是對所有股東的股份發出的，而不僅僅是針對超出30%的部分。 總的來說，收購人在收購上市公司股份時，需要根據具體情況判斷是否符合“豁免情形”。如果符合，可以免于發出要約；如果不符合，就需要發出全面要約。

收購人擬通過協議方式收購一個上市公司的有表決權股份超過30%的，超過30%的部分，應當改以要約方式進行，但符合“豁免情形”的，收購人可以免于發出要約；不符合“豁免情形”的，在履行其收購協議前應當發出全面要約。 假設協議收購35%， 超過30%的 ，5% 僅針對這部分要約， 那這種情況屬于符合豁免還是不符合豁免？ 符合了可以免， 不符合要全面要約， 那前面說的可以僅針對5%要約， 不是矛盾的嘛 ？

如果收購人協議收購35%，超過30%的5%股份僅針對這部分要約，那么這并不直接說明是否屬于“豁免情形”。 如果這5%的收購符合“豁免情形”，那么收購人可以免于發出針對這5%的要約。這與是否發出全面要約（即針對所有股東的要約）是兩個不同的概念。 如果這5%的收購不符合“豁免情形”，那么收購人需要針對這5%的股份發出要約。但這并不是說收購人需要發出全面要約，除非收購人持有的股份總額（包括之前已經持有的股份和這次協議收購的股份）超過了30%，并且不符合任何“豁免情形”。

前面說的可以僅針對5%要約與是否發出全面要約并不矛盾。僅針對5%要約是描述如何收購超過30%部分的股份，而是否發出全面要約則是基于收購人持有的總股份比例和是否符合“豁免情形”來決定的。