免費(fèi)問答

租賃決策這里無法理解一個問題，可不可以這樣做：直接把購買設(shè)備作為一個方案用必要報酬率來計算總的凈現(xiàn)值，再把租賃設(shè)備作為一個方案用必要報酬率來計算總的凈現(xiàn)值，最后比較兩者的凈現(xiàn)值，不就可以看選擇哪個方案了嗎

你的這種方法在理論上是可行的，但在實(shí)際應(yīng)用中，需要注意一些細(xì)節(jié)和特定的考慮因素。 租賃決策中，不能簡單地只比較購買設(shè)備和租賃設(shè)備的總凈現(xiàn)值。購買設(shè)備涉及到設(shè)備的購置成本、維護(hù)成本、折舊等；而租賃設(shè)備則涉及租金支付、可能的維修責(zé)任、期滿后的資產(chǎn)處理等。 在計算凈現(xiàn)值時，除了要考慮必要報酬率外，還需要準(zhǔn)確地確定每個方案的現(xiàn)金流量。對于租賃方案，現(xiàn)金流出量可能包括租金、設(shè)備維護(hù)費(fèi)等；對于購買方案，現(xiàn)金流出量包括購買設(shè)備的初始支出、后續(xù)的維護(hù)和保養(yǎng)費(fèi)用等。 此外，還需要考慮其他因素，例如： 1.稅收影響：租賃和購買在稅收方面可能有不同的待遇，這會影響到現(xiàn)金流量。 2.資產(chǎn)的最終歸屬：租賃期滿后，資產(chǎn)的所有權(quán)歸屬可能不同，這也會對決策產(chǎn)生影響。 3.風(fēng)險因素：不同方案可能面臨不同的風(fēng)險，如設(shè)備損壞、技術(shù)過時等風(fēng)險。 4.靈活性：租賃可能提供更大的靈活性，例如更容易更換設(shè)備或在業(yè)務(wù)需求變化時調(diào)整規(guī)模。 而且，在租賃決策中，折現(xiàn)率的選擇也很重要。一般情況下，計算租賃凈現(xiàn)值時，使用的折現(xiàn)率是稅后有擔(dān)保的債券利率，而不是必要報酬率。這是因?yàn)樽赓U決策主要關(guān)注的是與租賃相關(guān)的成本，而有擔(dān)保的債券利率更能反映這種債務(wù)性融資的成本。 所以，雖然直接比較購買和租賃方案的凈現(xiàn)值是一種思路，但為了做出更全面、準(zhǔn)確的決策，需要綜合考慮上述各種因素，并進(jìn)行詳細(xì)的分析和評估。同時，也需要根據(jù)具體情況靈活運(yùn)用各種決策方法和指標(biāo)，以確保選擇最適合企業(yè)的方案。 例如，在一個具體的案例中，可能會計算出購買設(shè)備的總凈現(xiàn)值為 A，租賃設(shè)備的總凈現(xiàn)值為 B。但進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，購買設(shè)備雖然初始支出較大，但長期來看維護(hù)成本較低，且資產(chǎn)歸企業(yè)所有；而租賃設(shè)備雖然凈現(xiàn)值較高，但租金可能會隨時間上漲，且期滿后無法擁有資產(chǎn)。此外，稅收政策可能對購買設(shè)備的折舊有優(yōu)惠，或者企業(yè)可能面臨市場需求不穩(wěn)定，租賃設(shè)備的靈活性更有價值等。這些因素都需要在決策過程中予以權(quán)衡。

有一道例題是這樣的做的，購買設(shè)備的方案用稅后有擔(dān)保的借款利率來計算年平均成本，租賃方案也用有擔(dān)保的借款利率來計算年平均成本，然后比較兩種方案的年平均成本。這里為什么計算購買設(shè)備又要用有擔(dān)保的借款利率來計算年平均成本

使用稅后有擔(dān)保的借款利率來計算購買設(shè)備的年平均成本，主要是為了在比較購買設(shè)備和租賃設(shè)備這兩個方案時，有一個統(tǒng)一的比較基礎(chǔ)。 折現(xiàn)率體現(xiàn)的是風(fēng)險，租賃的風(fēng)險與有擔(dān)保借款的風(fēng)險相同。而這里使用稅后有擔(dān)保借款利率，是因?yàn)榭紤]了所得稅的影響。 在這種情況下，將購買設(shè)備所產(chǎn)生的現(xiàn)金流出（如初始投資、每年的維護(hù)費(fèi)用、折舊抵稅額以及設(shè)備變現(xiàn)凈額等）按照稅后有擔(dān)保的借款利率進(jìn)行折現(xiàn)，可以更準(zhǔn)確地反映這些現(xiàn)金流出的現(xiàn)值。通過計算現(xiàn)金流出總現(xiàn)值，并除以年金現(xiàn)值系數(shù)，得到購買設(shè)備的平均年成本，從而能夠與租賃方案的平均年成本在同一標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行比較，幫助決策者做出更合理的決策。