00:10:00
問題已解決
選項b錯在哪里？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
選項B錯誤的原因在于，丙與丁公司簽訂的貨物銷售合同并不屬于“可撤銷”合同，而是“效力待定”合同。根據《個人獨資企業法》及相關法律規定，丙作為被授權的經營管理人員，其權限被明確限制為“簽訂合同的標的額不得超過10萬元”。他與丁公司簽訂的12萬元銷售合同，已經超出了授權范圍，因此該合同的效力需要由投資人甲（即企業所有人）追認后才有效。丁公司雖然知曉丙的權限限制，但仍與其簽約，這并不構成可撤銷合同的情形。可撤銷合同通常涉及欺詐、脅迫或重大誤解等情形，而本案中合同效力的不確定性源于代理人越權行為，因此屬于“效力待定”而非“可撤銷”。所以，選項B的表述錯誤地將合同性質歸為“可撤銷”，這是不準確的。
祝您學習愉快！
選項B錯誤的原因在于，丙與丁公司簽訂的貨物銷售合同并不屬于“可撤銷”合同，而是“效力待定”合同。根據《個人獨資企業法》及相關法律規定，丙作為被授權的經營管理人員，其權限被明確限制為“簽訂合同的標的額不得超過10萬元”。他與丁公司簽訂的12萬元銷售合同，已經超出了授權范圍，因此該合同的效力需要由投資人甲（即企業所有人）追認后才有效。丁公司雖然知曉丙的權限限制，但仍與其簽約，這并不構成可撤銷合同的情形。可撤銷合同通常涉及欺詐、脅迫或重大誤解等情形，而本案中合同效力的不確定性源于代理人越權行為，因此屬于“效力待定”而非“可撤銷”。所以，選項B的表述錯誤地將合同性質歸為“可撤銷”，這是不準確的。
祝您學習愉快！
10/11 00:13
閱讀 168
描述你的問題，直接向老師提問
405
意見反饋
