2014年注冊會計師考試《經濟法》第五章案例分析題

　　案例分析題

　　1、某市甲、乙、丙三國有企業與市投資公司丁經協商決定共同投資設立一從事生產經營的有限責任公司。甲、乙、丙、丁四方訂立了發起人協議。協議中的部分內容如下：

　　（1）公司注冊資本200萬元，其中甲以土地使用權作價出資50萬元，乙以機器設備作價出資50萬元，丙以商標專用權和專利權作價出資60萬元（商標權和專利權各作價30萬元），丁以現金出資40萬元。

　　（2）各方的出資均分兩期繳納。其中第一期出資額為各自認繳出資額的50%，在營業執照頒發前繳納，第二期50%的出資在公司成立后的3年內繳納。同時約定，乙所出資的機器設備，待公司成立后，仍由乙取回供其使用。

　　（3）甲、乙、丙三方出資的非貨幣財產的實際價額必須符合公司章程所定的價額。如果公司成立后發現所出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，由甲、乙、丙三方各自負責補足其差額，其他股東不對此負責。

　　（4）公司成立后的稅后利潤，由四方平均分配。公司成立后如果公司增加注冊資本，則由甲優先認繳出資50%，乙優先認繳20%，丙和丁各認繳15%。

　　要求：根據本題所述內容，分別回答以下問題：

　　·根據本題要點（1）所述內容，甲、乙、丙、丁對公司的出資比例是否符合法律的規定？為什么？

　　·本題要點（2）所述內容是否符合法律規定？并說明理由。

　　·本題要點（3）所述內容是否符合法律規定？為什么？

　　·根據本題要點（4）所述內容，甲、乙、丙、丁對公司利潤分配及公司增加資本時各方優先認繳比例的約定是否符合規定？并說明理由。

　　2、甲、乙、丙擬共同出資設立一家有限責任公司（以下簡稱公司），并共同制定了發起人草案。該草案中擬訂的公司注冊資本總額為600萬元。各方出資數額、出資方式以及繳付出資的時間分別為如下：

　　（1）甲出資180萬元，其中：貨幣出資70萬元、計算機軟件評估作價110萬元，首次貨幣出資20萬元，其余貨幣出資和計算機軟件出資自公司成立之日起3個月內繳足。

　　（2）乙出資150萬元，其中：機器設備作價出資100萬元、特許經營權出資50萬元，自公司成立之日起6個月內一次繳足。

　　（3）丙以貨幣270萬元出資，約定一次繳清出資。但是丙又與第三人A達成了一份協議，約定由A代墊資金協助丙繳付全部的貨幣資金，按照丙與A的約定，在公司驗資后由丙再將出資的資金抽回以償還A，丙在1個月內補足該部分的出資。

　　公司的發起人草案經過法律專業人士指出問題并修正后擬訂了正式的發起人協議，甲、乙、丙均在協議上簽名。后甲、乙、丙開始履行發起人協議并聘請B會計師事務所對公司的出資情況進行驗資，B會計師事務所驗資過程中發現乙出資的機器設備評估價值為100萬元，類似設備市場價值100萬元，但該機器設備明顯為二手舊設備，而且技術水平相對落后，會計師事務所的相關人員查閱該評估報告和相關情況后發現異常，但未予處理。除此之外，B會計師事務所沒有發現其他的問題，便出具了驗資報告，并在驗資報告后注明“本報告僅供工商登記使用”。

　　公司經過工商行政管理機關登記后依法成立，丙依照與A協議的約定，將其投入的貨幣資金270萬元從公司賬戶中劃回到A公司賬戶，但一直未補齊該部分出資，甲和乙依照發起人協議的約定要求丙立刻補足出資，遭到了丙的拒絕，隨后，甲和乙要求第三人A公司承擔此責任，A公司以自己僅僅是中間人為理由拒絕承擔任何責任。

　　公司成立后除了正常經營之外，還向建設銀行貸款300萬元，后由于公司投資決策失誤，貸款所投的項目血本無歸，建設銀行的貸款無法得到清償，經調查發現乙所出資機器設備價值顯著低于公司所定價值，便就未清償貸款要求乙以未足額出資部分承擔責任，乙以該機器設備是因市場變化導致的貶值，與本人無關為由拒絕補足，建設銀行又向出具驗資報告的B會計師事務所要求賠償，B會計師事務所拒絕承擔賠償責任，理由有兩個，一是“本所在驗資中并非故意出具，即便承擔也僅僅是就被審計單位賠償后不足部分來承擔”，二是“本所在驗資報告上已經注明是僅供工商登記使用，跟銀行貸款沒有關系”，隨后，建設銀行依法向人民法院提起了訴訟。

　　要求：根據上述內容，分別回答下列問題：

　　·公司出資人的首次出資總額是否符合公司法的有關規定？并說明理由。公司出資人的貨幣出資總額是否符合公司法的有關規定？并說明理由。甲以計算機軟件和乙以特許經營權出資的方式是否符合有關規定？并分別說明理由。甲、乙分期繳納出資的時間是否符合公司法的有關規定？并分別說明理由。

　　·丙以第三人代墊資金的方式后再歸還的形式進行出資是否符合規定？A公司拒絕承擔任何責任的說法是否合法？簡要說明理由。

　　·乙拒絕補足出資的理由是否正確？該部分出資應該由誰來補足？簡要說明理由。

　　·B會計師事務所提出的兩個理由是否正確？簡要說明理由。

　　3、A股份有限公司為一家于2008年10月在上海證券交易所上市交易的上市公司（以下簡稱“A公司”），其實收股本為人民幣12000萬元，董事會由7名董事組成。2010年12月，中國證監會在對A公司進行的例行檢查中發現如下事實：

　　（1）A公司于2010年3月18日召開了年度股東大會，在該次股東大會上審議通過了A公司對控股股東B公司向C銀行借款提供擔保的決議。經查：在股東大會進行該項表決時B公司未參與表決，該項表決由出席股東大會的其他股東所持表決權的52.4%獲得通過。

　　（2）A公司因原材料成本大幅上漲，造成2009年度虧損560萬元，股東大會決議以360萬元的法定公積金和200萬元的資本公積金彌補虧損。

　　（3）A公司原董事會秘書甲因個人原因于2010年2月辭職離任，A公司未將該事項向中國證監會和上海證券交易所報送報告，也未予公告。經查，甲于2010年7月轉讓了其所持A公司股份的20%。

　　（4）A公司總經理乙違反公司章程的規定，擅自決定將公司200萬元的資金借貸給其親屬投資開發房地產項目，獲得好處費20萬元，后由于房地產市場行情劇變，該筆借款至今無法收回，給A公司造成了損失。經查，連續180日以上合計持有A公司1.88%股份的26位股東，于2010年4月聯名書面請求A公司股東大會就此向人民法院提起訴訟，要求乙承擔賠償責任，但A公司股東大會除將乙所得的20萬元好處費收歸公司所有外，未就要求乙賠償事項向人民法院提起訴訟。A公司的上述26位股東為了公司的利益，于2010年7月以自己的名義直接向人民法院提起了訴訟。

　　要求：根據《公司法》和相關的法規、規章，分析回答下列問題：

　　·根據本題（1）所述事實，分析說明A公司股東大會做出的對B公司提供擔保的決議是否合法？

　　·根據本題（2）所述事實，分析說明A公司股東大會彌補虧損的決議是否符合規定？

　　·根據本題（3）所述事實，分析說明A公司未就董事會秘書甲離任事項向有關部門報告和公告，以及甲轉讓其所持公司股份的做法是否符合規定？

　　·根據本題（4）所述事實，分析說明乙所得的好處費是否歸A公司所有？人民法院是否會受理A公司26位股東的訴訟？并說明理由。