新用戶掃碼下載
掃碼下載APP
接收最新考試資訊
及備考信息
2024年注會經濟法易錯題解析（一）：證券法律制度
人生要成沉淀，要有定力，一個人定力不夠會浮躁。網校為廣大考生提供了2024注會經濟法易錯題，并配以教師講解。你中招了嗎？有則改之，無則加勉！
根據證券法律制度的規定，關于上市公司虛假陳述行為，被告能夠證明法定情形的，人民法院應當認定交易因果關系不成立。該情形包括（ ）。
A、 原告的交易行為發生在虛假陳述實施前，或者是在揭露或更正之后
B、 原告在交易時虛假陳述已經被證券市場廣泛知悉
C、 原告的交易行為是受到虛假陳述實施后發生的上市公司的收購的影響
D、 原告的交易行為構成內幕交易、操縱證券市場等證券違法行為
【正確答案】ABCD
【答案解析】被告能夠證明下列情形之一的，人民法院應當認定交易因果關系不成立：①原告的交易行為發生在虛假陳述實施前，或者是在揭露或更正之后；②原告在交易時知道或者應當知道存在虛假陳述，或者虛假陳述已經被證券市場廣泛知悉；③原告的交易行為是受到虛假陳述實施后發生的上市公司的收購、重大資產重組等其他重大事件的影響；④原告的交易行為構成內幕交易、操縱證券市場等證券違法行為的；⑤原告的交易行為與虛假陳述不具有交易因果關系的其他情形。
【點評】注意虛假陳述民事訴訟的訴訟時效規定。當事人主張以揭露日或更正日起算訴訟時效的，人民法院應當予以支持。揭露日與更正日不一致的，以在先的為準。對于虛假陳述責任人中的一人發生訴訟時效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶責任人也發生訴訟時效中斷的效力。
相關推薦：
學員討論（0）
推薦閱讀
新用戶掃碼下載
京公網安備 11010802044457號