稅務局對其貨物采取查封措施，則該行為的性質屬于？

2020年稅務師考試涉稅服務相關法律練習題

1、北京市大興區稅務局在稅收專項稽查中發現，龍泰科技有限責任公司（以下稱龍泰公司）有隱瞞銷售收入的行為，檢查核實后確認龍泰公司應補繳稅款6萬元。

2018年3月14日，大興區稅務局同時下達了《稅務處理決定書》、《稅務行政處罰決定書》，作出了稅務處理決定和處罰決定：責令龍泰公司于2018年3月28日前，繳納所偷稅款6萬元及滯納金1.5萬元，對龍泰公司的偷稅行為處以所偷稅款2倍的罰款，共計12萬元。龍泰公司接到法律文書后，沒有提出聽證要求。3月22日，大興區稅務局接到了龍泰公司職工的署名舉報信，舉報龍泰公司有明顯的不正常轉移貨物的跡象。經查實，龍泰公司確有此行為。為此，在報經大興區稅務局局長批準后，大興區稅務局于2018年3月23日責成龍泰公司在3月24日提供納稅擔保。但龍泰公司直至3月25日仍未能提供納稅擔保。為此，大興區稅務局于3月26日上午8時，對龍泰公司采取了稅收保全措施，查封了龍泰公司20件總價值7.5萬元的貨物。并向龍泰公司開具了查封商品、貨物、財產清單。雙方人員均在清單上簽了字，并加蓋了各自單位的公章。

3月27日，龍泰公司繳清了稅款。3月28日下午5時，大興區稅務局解除了對龍泰公司的稅收保全措施。3月29日，龍泰公司向市稅務局申請行政復議，要求撤銷大興區稅務局的《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》；對大興區稅務局超時解除稅收保全措施，致使龍泰公司無法正常營業所造成的經濟損失50萬元人民幣，予以賠償；要求大興區稅務局在電視臺對其公開道歉。

復議機關接到龍泰公司的復議申請后，隨即將申請書副本送達大興區稅務局，要求其就復議申請的內容提出書面答復，并提交作出稅務處理決定和稅務行政處罰的證據。

大興區稅務局收到龍泰公司的申請書副本以后，感到執法程序上有瑕疵，于是于4月3日派人到龍泰公司重新送達《稅務行政處罰事項告知書》，并告知企業有要求聽證的權利，并就稅務處理決定重新補充了部分檢查筆錄。

復議機關經過復議，認為大興區稅務局認定龍泰公司的違法事實清楚，證據充分，依法維持了大興區稅務局《稅務處理決定書》關于責令其補交繳稅款6萬元和滯納金1.5萬元的決定。并認為大興區稅務局沒有告知相對人聽證權利，后來修正程序和補充證據的做法違法，決定撤銷大興區稅務局《稅務行政處罰決定書》關于對企業罰款12萬元的處理決定，責令其在30日內重新作出處罰決定。

大興區稅務局接到復議機關的復議決定以后，重新進行了調查取證，并且依照龍泰公司的申請舉行了行政處罰聽證，最終仍然作出了對該公司所偷稅款2倍罰款的處罰決定。龍泰公司認為大興區稅務局違反了《行政復議法》第28條的規定，以同一事實和理由作出了與被上級機關撤銷的處罰決定完全相同的處罰決定。于是向法院提起了行政訴訟，再次要求撤銷大興區稅務局的《稅務行政處罰決定書》；賠償因大興區稅務局沒有及時解除稅收保全措施而造成的損失50萬元；并要求其在電視臺上賠禮道歉。 

因龍泰公司未按要求提供納稅擔保，大興區稅務局依法對其20件總價值7.5萬元貨物采取查封措施，則該行為的性質屬于（　）。

A、行政征收行為  

B、行政裁決行為  

C、證據先行登記保存  

D、行政強制措施  

E、行政強制執行

沒有做對的同學也不要灰心喲！結合答案解析理解一下題意及分析，實在還有不懂的可以在網校答疑板上留言問老師哦！

歷年試題：

試題雖然年年變，但每年考過的知識點都大同小異，不斷重復出題。試題是最能反映命題人的思想，知道命題人出題的方向，才能更好的把握考試。試題>

2020年稅務師考試采用無紙化機考操作。試題、答題要求和答題界面在計算機顯示屏上顯示，考生應使用計算機鼠標和鍵盤在計算機答題界面上進行答題。

無紙化考試方式采取題庫隨機抽題模式，知識點覆蓋范圍變大，考生需全面掌握知識點；在無紙化考試中，考生還會面臨打字速度慢、財管公式不會輸入、系統自帶計算器使用不習慣等各種問題，導致考試中浪費大量時間，最終因時間不夠用而完不成答卷。

大家還可以使用手機隨時做題，可以去下載>>正保會計網校APP，不僅可以方便做海量精選習題，還可以聽老師課程，體驗專業老師在線答疑等服務。

大家也可以借鑒高分學員的全年稅務師備考規劃與經驗。大家可以點擊右側鏈接進行查看：>>稅務師應該怎樣備考？99%的考生看了這份學習方法都說好！