新用戶掃碼下載
掃碼下載APP
及時接收考試資訊及
備考信息
F4Source of English law（八）
1. 法律解釋（Statutory interpretation）
在法官公正地應用條文法中的條款的時候需要先正確無誤地解釋該條條款的內容，所以隨著時間的推移，文義規則（The literal rule）、黃金法則（The golden rule）和除弊規則（The mischief rule）在法官解釋的時候起了很重要的作用。發展到現在為止，目的解釋法（The purposive approach）也逐漸開始興用。
那在法官應用條文法解決案例的時候，會遇到哪些問題呢？下面就請同學們和網校一起來了解一下。
條文法在某些案例中可能會出現雙重性（Ambiguity）的現象，即會導致出兩層意思；因為條文所限制的范圍太過快寬闊，反而在應用的時候產生了不確定性，法官還需要再次確認該法條應用得是否合理；在實際審理中，有很多發展是不可預見的；在條例中，大多用的都是廣義的術語，因此在具體解決案例的時候還要換成適合案例的詞語。
針對于以上的現象，法官除了不同法則和規則的引用，還用了假設法和其他的一些救助辦法來使案件得以成功審理完成。
2. 文義規則（The literal rule）
文義規則是至為直接的一種解釋方式，即按照法律條文本身的意義，不附加法官任何其他敘述的一種解釋方式。
3. 黃金法則（The golden rule）
黃金法則是在文義規則的基礎上慢慢發展起來的一種解釋方式，它的應用方式是當現有的調理應用的時候，如不會引起明顯的謬論或者與其他的條款嚴重不一致的情況的話，就需要應用原條款文字本身的意思。但如果出現了嚴重的偏差，就需要法官根據當時案例的情況適當地對解釋方式做一調整。
4. 除弊規則（The mischief rule）
在除弊法則下，法官要考慮的是該法條像刻意去避免的是哪些弊端。一個法條的設計初衷就是為了彌補法律中的漏洞，則正確的解釋就是幫助它達到這個目的的一種手段。
5. 目的解釋法（The purposive approach）
在目的解釋法下，法官不僅要顧及該條原本想要表達的內容，即文義規則下想要表達的內容，還要想著議會想通過這個法條所想要表達的意思。
目的解釋法的核心是法官需要基于他的理解來解釋該法條，且解釋的內容還要與議會當時設立該法條的初衷一樣。
6. 上下文規則（The contextual rule）
上下文規則顧名思義，就是不能單看某個單詞的意思，而是要通過上下文的文意，來推敲這個詞在這里使用的意思。
【我要糾錯】 責任編輯：Sarah
學員討論（0）
推薦閱讀
新用戶掃碼下載
京公網安備 11010802044457號