鐵礦石資源稅改近期上報(bào)國務(wù)院 望年內(nèi)實(shí)施

稅改是拯救我國鐵礦石行業(yè)的良丹妙藥嗎？

鐵礦石資源稅改即將出臺(tái)。記者獲悉，由財(cái)政部牽頭、工信部和國家稅務(wù)總局參與起草的鐵礦石資源稅改革方案，已進(jìn)入最后階段，或于近期上報(bào)國務(wù)院并有望在年內(nèi)實(shí)施。

這將是中國第三次大范圍推進(jìn)資源稅改革，前兩次分別是2011年11月和2014年12月，針對(duì)油氣和煤炭進(jìn)行的資源稅改。

已開征30多年的資源稅，一直存在著平均稅負(fù)低、計(jì)稅調(diào)節(jié)機(jī)制不靈活、征收范圍狹窄等問題。自2011年起，我國開始逐步推行資源稅改革，即由從量變?yōu)閺膬r(jià)計(jì)征，并逐步推進(jìn)相關(guān)資源品的清費(fèi)立稅改革。資源稅改革的實(shí)質(zhì)是加稅，從而促進(jìn)自然資源合理開發(fā)利用、生態(tài)環(huán)境保護(hù)，并進(jìn)而加快中國發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所稅收政策研究室主任張學(xué)誕對(duì)記者表示，目前對(duì)于資源稅的改革，已達(dá)成了一個(gè)基本共識(shí)，即對(duì)價(jià)格波動(dòng)比較大的礦產(chǎn)資源，改成從價(jià)定額征收，并且在資源品價(jià)格走低的時(shí)候，推出改革。

增負(fù)還是減負(fù)

張學(xué)誕介紹，其研究團(tuán)隊(duì)正在針對(duì)中國第二大鐵礦石來源地四川攀枝花地區(qū)的釩鐵礦進(jìn)行資源稅改革的模擬測(cè)算。

該研究的方法是將目前從量計(jì)征的資源稅稅率取一個(gè)多年平均值，以此作為當(dāng)下從價(jià)計(jì)征的稅率。初步得出的結(jié)論是，企業(yè)的平均稅負(fù)在改革前后沒有太大變化。也就是說，在資源品價(jià)格低位時(shí)，稅率的平移會(huì)使企業(yè)實(shí)際繳稅額減少，一旦價(jià)格上漲，稅額將隨之增加。

“如果不能降低稅負(fù)，還不如不改。”中國礦業(yè)企業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長雷平喜對(duì)記者說。他認(rèn)為，資源稅改革需要在降低鐵礦石企業(yè)總體稅負(fù)水平的前提下進(jìn)行，騰出空間，才能改革，否則將很難推進(jìn)。

財(cái)政部對(duì)于"騰挪空間"持贊同態(tài)度。在不久前推行的煤炭資源稅改革中，其中一個(gè)很重要的任務(wù)就是清理各地方與煤炭相關(guān)的行政性收費(fèi)，而鐵礦石將基本依據(jù)煤炭資源稅改革的路徑推進(jìn)。

但相比于煤炭，鐵礦石行業(yè)的情況更加復(fù)雜，"清費(fèi)"并不能滿足其對(duì)"騰挪空間"的需求。中鋼協(xié)的數(shù)據(jù)顯示，2013年我國32家大型礦山企業(yè)的總體稅負(fù)為25.09%，其中資源稅和資源補(bǔ)償費(fèi)占8%，所得稅和增值稅占14.44%，其他稅費(fèi)占2.69%。

作為對(duì)比，中國工業(yè)企業(yè)平均稅負(fù)為6%，而澳大利亞和巴西等國際大型礦山的稅負(fù)為4%？5%。中國是以貧鐵礦為主的國家，平均開采成本在100美元/噸，而澳大利亞、巴西等富鐵礦國家，企業(yè)平均開采成本低于60美元/噸，稅負(fù)卻僅為中國企業(yè)的五分之一左右，這種稅收差別加劇了我國鐵礦石企業(yè)的劣勢(shì)地位。

國內(nèi)許多礦山企業(yè)希望財(cái)政部可以考慮將稅負(fù)"空間"騰挪得更大些，不僅清理掉一些地方性行政收費(fèi)，也相應(yīng)低降低一部分資源稅稅率。

其實(shí)，依據(jù)財(cái)政部的政策，鐵礦石企業(yè)一直在資源稅上享受一定的稅收優(yōu)惠，最初僅按規(guī)定稅率的40%征收，但隨著國家對(duì)資源合理開發(fā)利用的重視，財(cái)政部先后在2006年和2012年兩次提高了征收比例，目前的征收標(biāo)準(zhǔn)是規(guī)定稅率的80%。

中鋼協(xié)財(cái)務(wù)資產(chǎn)部副主任陳玉千向記者表示，既然資源稅的稅率可以適時(shí)提高，就意味著有降低的可能性。他建議，從騰挪空間角度看，財(cái)政部可先考慮將資源稅的征收比例下調(diào)到40%，再由從量計(jì)征改為從價(jià)計(jì)征。中鋼協(xié)的此項(xiàng)建議已提交給財(cái)政部，2月初財(cái)政部就此問題也進(jìn)行了研討，目前研討的結(jié)論還尚未得出。

中國社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)所財(cái)政研究室主任楊志勇則對(duì)記者說，財(cái)政部先調(diào)低稅率再進(jìn)行資源稅改革的可能性非常小。目前，我國還存在著一些品位低的小礦山，它們對(duì)環(huán)境的破壞仍相當(dāng)嚴(yán)重，國家不可能單純因鐵礦石行業(yè)處于低谷就整體降低稅負(fù)，這與資源稅改革的目標(biāo)相悖。

尋找行業(yè)出路

從鐵礦石資源的全球分布來看，富礦分布在南半球，貧礦分布在北半球。國際4大礦山集團(tuán)淡水河谷、必和必拓、力拓和FMG都分布在南半球，這4個(gè)礦業(yè)集團(tuán)占全球鐵礦石供應(yīng)總量的75%左右。

由于我國鐵礦品質(zhì)差，在國際鐵礦石價(jià)格大幅下跌的背景下，我國鐵礦石的進(jìn)口依存度急劇攀升。這也催生了國內(nèi)對(duì)進(jìn)口問題出現(xiàn)兩派意見：一種是鼓勵(lì)多用進(jìn)口礦，盡量少采國產(chǎn)礦，以減少國內(nèi)礦山開發(fā)和鋼鐵生產(chǎn)帶來的節(jié)能環(huán)保和生產(chǎn)成本壓力；另一種認(rèn)為，我國應(yīng)該保持一個(gè)相應(yīng)的國產(chǎn)礦比例，如果全部依賴進(jìn)口礦，未來或?qū)⒊霈F(xiàn)國外礦山哄抬價(jià)格，進(jìn)而影響國內(nèi)鋼鐵行業(yè)發(fā)展。

爭論也影響鐵礦石資源稅改革的進(jìn)程，焦點(diǎn)聚集在到底是通過降稅保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，還是沿著既定路線逐步提高資源稅，促進(jìn)資源的合理開發(fā)利用。記者了解到，工信部正在研究制定《鐵礦石行業(yè)中長期發(fā)展規(guī)劃》，希望從政策端解決爭論，引導(dǎo)行業(yè)良性發(fā)展。其基本的思路是我國的鐵礦石仍要兩條腿走路，依靠國際、國內(nèi)兩種資源。該規(guī)劃或?qū)⒘袨楣ば挪?015年的部級(jí)規(guī)劃于年內(nèi)出臺(tái)。

工信部原材料司鋼鐵處處長徐文立告訴記者："目前該規(guī)劃的初稿已經(jīng)擬定，其中包括給我國鐵礦石自給率設(shè)定一個(gè)下線，不能讓鐵礦石的進(jìn)口依存度無限制地上升。"

徐文立表示，2014年中國鐵礦石的產(chǎn)量為15億噸，自給率21.5%。未來的規(guī)劃要研究確定一批國內(nèi)資源儲(chǔ)量大、生產(chǎn)水平高、節(jié)能環(huán)保符合國家要求的大中型礦山名單和接續(xù)礦山名單，并在資源配置方面向大中型礦山傾斜。

有業(yè)內(nèi)人士據(jù)此推斷，該規(guī)劃所設(shè)的鐵礦石自給率"下線"可能要小于20%，監(jiān)管部門對(duì)自給率的容忍度或許比較高。