新用戶掃碼下載
掃碼下載APP
及時接收最新考試資訊及
備考信息
CPA審計與納稅調整
企業對按財務會計制度和《稅法》分別計算的應納稅額之間的差異在納稅時必須按《稅法》的規定進行納稅調整，注冊會計師審計時必須對納稅調整的事項進行審計，以確定應納稅額的正確性。然而，一些注冊會計師往往側重于對財務會計的審計，不重視對納稅調整的審計，使納稅調整成為審計的薄弱環節，由此導致審計風險、產生審計責任的案例已是屢見不鮮。本文專題談一談形成薄弱環節的原因及解決的措施。
一、 形成薄弱環節的原因
1、注冊會計師的誤區
相當部分注冊會計師對納稅調整有三個誤區：一是直接引用稅務代理機構或稅務機關對企業納稅的審查意見作為對應納稅額的審定意見；二是將企業的應交稅金以稅務機關或稅務代理機構的審查為準作為保留意見；三是將企業應納稅額計算中存在問題的責任歸咎于稅務代理機構或者是稅務機關的審查。這三種誤區的影響有二：一是導致了注冊會計師對納稅調整的重視程度不夠，致使注冊會計師對納稅調整審計業務荒疏；二是造成注冊會計師對企業納稅調整審計的放松或放棄。
2、企業和稅務部門對審計的認識有偏差
偏差有兩種情形：
（1）部分企業和稅務機關的人認為，注冊會計師應該以審計企業的財務會計為主，可以不審計企業的納稅問題，就是審計了，也不足為據，對納稅額的認定應以稅務機關或其認可的稅務代理機構的審定為準。這種觀念似是而非，客觀上造成了對注冊會計師審定納稅額的不以為然。
（2）相當部分企業對涉及稅收的檢查總是不能正確認識和積極對待，對注冊會計師的審計更是如此，使注冊會計師對納稅方面的審計往往受到比其它部門檢查更大的羈絆。
3、會計制度和審計準則的缺陷
缺陷表現在四個方面
（1）《企業會計制度》雖在第一百零七條對所得稅以及在“應交稅金”科目的使用說明中對增值稅和消費稅涉及的納稅調整作了規定，但沒有對其它稅種納稅調整的情形作出會計處理規定，且所得稅方面僅對時間性差異下的納稅影響會計法進行了規定，可見，《企業會計制度》對涉及納稅調整的問題未能作出全面的規定。
（2）審計準則規定，注冊會計師對會計報表審計是對會計報表是否符合《企業會計準則》及相關會計制度發表審計意見，標準審計報告意見段的表述充分證明了這一點，因此，審計的依據和判斷標準自然就是《企業會計準則》及相關會計制度，注冊會計師不考慮稅法的規定也就不難理解。
（3）審計準則僅在《執業規范指南第1號——年度會計報表審計》（1996年1月頒布）規定的具體審計程序中對如何審計增值稅和所得稅會計作了簡單的規定，沒有對其它稅種的審計作出規定，也未對如何審計納稅調整作出規定。其有四點不足：
一是由于對增值稅和所得稅審計程序的設計依據的是一九九六年前的稅法和財務會計制度，經過多年的演變，早已時過境遷，該指南在審計增值稅和所得稅會計方面已失去了應有的針對性、實用性和指導性；
二是由于規定過于簡單，造成包括對增值稅和所得稅在內的所有稅種的審計程序均不規范不明確；
三是使注冊會計師對納稅調整的審計無據可依；
四是在執業規范指南中作出的規定屬于建議性或指導性的要求，其層次不高，約束力不強，不足以引起注冊會計師的重視。
（4）由于企業納稅調整的處理基本上無帳可尋，有的甚至沒有調整的明細記錄，使企業提供完整會計資料和記錄的審計前提受到嚴重影響，如果注冊會計師接受委托，又不對這方面的影響發表意見，不僅可以理解為注冊會計師對企業不履行會計責任的認可，而且可以理解為會計資料不完整不影響注冊會計師的審計，對這兩個誤解審計準則還無法圓滿解釋。
4、稅法規定和執行上的弊端
稅法的剛性不足，常有一些需要解釋和補充的方面，具體執行中對一些問題的認識也是見仁見智，取決于執行人的業務水平高低、對問題的理解和寬嚴程度，這些情況造成對一些具體問題的執行結果往往因人而異，正如稅務部門中流傳的“十個人查所得稅可能是十種結果”一說。由此可見，注冊會計師對納稅調整的審計不能被稅務機關認可，以及注冊會計師有時在審計納稅調整問題上的無所適從也就可想而知
鑒于存在上述四種原因，造成了相當部分注冊會計師對納稅調整審計的漠視和無奈，從而導致對納稅調整的審計成為薄弱環節。
上一篇：注冊會計師審計獨立性的思考
學員討論（0）
實務學習指南
距6月報稅結束還有天
新用戶掃碼下載
京公網安備 11010802044457號