一、審計證據(jù)的真實性

　　1.審計證據(jù)必須是對經(jīng)濟活動完全逼真的描寫，不能在其中夾雜審計人員的主觀意見。

　　2.審計證據(jù)的時間、地點、事實、當事人等都要準確無誤。

　　3.審計證據(jù)所描述的經(jīng)濟活動變化的環(huán)境、條件、因果關系也必須真實可靠。

　　4.審計證據(jù)中的各種數(shù)字、計量單位必須正確。

　　5.審計證據(jù)的語言要求明晰、準確。

　　二、審計證據(jù)的重要性

　　在審計實務中，注冊會計師在以下方面考慮到審計證據(jù)的質(zhì)量影響：

　　1.確定重要性水平時，有涉及到舞弊和違法行為、可能引起履行合同義務、影響收益趨勢、不期望出現(xiàn)的現(xiàn)象所收集的審計證據(jù)不管其金額多小，都是重要性的審計證據(jù)。

　　2.在建議劃分調(diào)整的不符事項和未調(diào)整不符事項時，應按上述情況考慮審計證據(jù)的重要性。

　　3.在考慮審計報告類型時應從下面幾方面人手考慮審計證據(jù)的重要性：

　　①相對金額的大小。在確定未遵守《企業(yè)會計準則》的重要性時，可選用某種用來比較的基數(shù)，如凈收益、資產(chǎn)總額、營運資本合計等，將錯誤的金額與基數(shù)比較判斷是否重要。有時注冊會計師還必須將全部未改正的錯誤金額匯總起來，判斷原來并不重要的個別錯誤在匯總后是否對會計報表構(gòu)成嚴重影響。

　　②可計量性。有些錯誤的金額是無法準確計量的。例如，被審計單位不愿意揭示正在進行的訴訟案件，注冊會計師只能從被審單位未作揭示而對會計報表使用人的影響來判斷其重要性。

　　③項目的性質(zhì)。對非法交易或舞弊、某一項目單從本期考慮雖不重要，但對未來某些期間有重大影響、具有“心理”效應的項目，如小額利潤相對于小額虧損，存款結(jié)余相對于透支、根據(jù)合同責任導致的結(jié)果等情況的審計證據(jù)要尤為重視。

　　④范圍受限制的牽涉性。對于范圍受限制引起的錯報，不僅要考慮該項目自身，還要考查這些錯誤的牽涉性。通常審計范圍受限制引起的錯報只能用潛在錯誤或可能錯誤做主要判斷。

　　三、審計證據(jù)的可信性

　　通常審計證據(jù)的可信性有如下審計假定：

　　1.以書面文件為形式的書面證據(jù)，比經(jīng)由對有關人員口頭詢問而得來的口頭證據(jù)可靠；

　　2.來自獨立第三者的審計證據(jù)。其所提供的可信性保證程度要比從被審單位內(nèi)部獲得的證據(jù)要大得多；已獲獨立的第三者確認的內(nèi)部證據(jù)比未獲獨立的第三者確認的內(nèi)部證據(jù)可靠；

　　3.來自經(jīng)過審計人員實地檢查、觀察、復核、調(diào)查等的第一手審計證據(jù)比間接取得的審計證據(jù)可信度要大；

　　4.來自健全的內(nèi)部控制制度的審計證據(jù)，其可信度要比來自薄弱的內(nèi)部控制制度的審計證據(jù)更為可靠；

　　5.不同來源或不同性質(zhì)的審計證據(jù)相互印證時，審計證據(jù)較具可靠性，反之，注冊會計師就須進一步審計；

　　6.作為審計證據(jù)的原本文件比復印本、草本更為可信；

　　7.越及時的證據(jù)越可靠，客觀證據(jù)比主觀證據(jù)可靠。

　　四、審計證據(jù)的充分性

　　審計證據(jù)的充分性又稱足夠性。按照準則的定義是指審計證據(jù)的數(shù)量能足以支持注冊會計師的審計意見。它是注冊會計師形成審計意見所需審計證據(jù)的最低數(shù)量要求。究竟需要多少審計證據(jù)在很大程度上取決于審計人員的主觀判斷和準備承擔的風險。在很多情況下，量多質(zhì)低的審計證據(jù)和量少質(zhì)高的審計證據(jù)所起的作用基本相同。審計人員必須掌握的界限是：必須獲取充分的審計證據(jù)去滿足一位明智的人所可能提出的一切合理的疑問，也就是說，審計證據(jù)的數(shù)據(jù)要達到能“勝過合理的懷疑”這樣的程度，這時可認為審計證據(jù)是足夠的、充分的。

　　注冊會計師判斷審計證據(jù)是否充分、適當，應當考慮審計風險、具體審計項目的重要性、注冊會計師及其業(yè)務助理人員的審計經(jīng)驗、審計過程中是否發(fā)現(xiàn)錯誤或舞弊、審計證據(jù)的類型與獲取途徑等主要因素。此外，還須考慮經(jīng)濟因素、抽樣總體規(guī)模與特征等因素。

　　五、審計證據(jù)的證明力

　　審計證據(jù)的證明力是在上述真實性、重要性和充分性的基礎上形成的。審計證據(jù)的種類是多種多樣的，審計證據(jù)的證明力也就不一樣。即使是同一種類審計證據(jù)，也會由于搜集的目的及收集時的環(huán)境不同而使證明力存在差異。一位經(jīng)驗豐富、有能力的審計人員首先應該知道的是：對于審計事項，哪些審計證據(jù)具有較強的證明力，哪些審計證據(jù)的證明力是較弱的。審計人員的主要目標應該放在證明力強的審計證據(jù)上。不僅如此，審計人員還應該對不同強弱的審計證據(jù)加以綜合，既考慮到作為審計證據(jù)的條件和取得的難易程度，又考慮到審計事項的重要性和可信性及其他因素，使審計證據(jù)成為具有實質(zhì)證明力價值的、有用的、綜合的審計證據(jù)。一般說來，被審單位對審計證據(jù)的支配力越小，其證明力就越強；反之，對審計證據(jù)的支配力越大，其證明力就越弱。

　　六、審計證據(jù)的經(jīng)濟性

　　從理論上，為了證實審計結(jié)論，審計人員應該取得足夠有說服力的審計證據(jù)。但從另一方面，審計人員不得不考慮審計證據(jù)的效用與收集、鑒定這些審計證據(jù)的成本之間的關系，這就是審計證據(jù)經(jīng)濟性的概念。需要指出的是，在獲取可靠的審計證據(jù)時，注冊會計師可以考慮成本效益原則，如果獲取最理想的審計證據(jù)需花費高昂的審計成本，則注冊會計師轉(zhuǎn)而收集質(zhì)量稍遜的其他證據(jù)代替，只要它仍能滿足審計目的的要求。但須注意：對于重要的審計項目，注冊會計師不應以審計成本的高低或獲取審計證據(jù)的難易程度作為減少必要審計程序的理由。此時，注冊會計師若無法取得充分且適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，則應視情況發(fā)表保留意見或拒絕表示意見的審計報告