新用戶掃碼下載
掃碼下載APP
及時接收最新考試資訊及
備考信息
中外審計方法優劣辨析
審計行業最近幾年風云變幻，令人猜想不到下一步會發生什么。國內大所改弦易轍，國際大所事故頻發。中外審計方法的差異也成為討論的熱點。有人武斷地下結論：國內審計方法和底稿均比國際所差。其依據就是國內所易被國際所兼并，其規模和聲譽遠不及國際所。事實真是這樣的嗎？先撇開國際所發展和積累的多年經驗和享受的超國民待遇等其他優勢，我們必須理解審計到底是什么。
審計就是驗證，對號入座般驗證審計對象是否與心中的預期一致。在審計開始的時候，審計師就根據以往經驗和上年底稿勾勒出大概藍圖，然后在審計過程中，不斷修正預計。審計方法挺簡單，但如何得出合適的預計就需要大量的審計經驗和對現行會計規定的把握。不可否認，國際所在形成適當的預計方面確實占有優勢，不管行業數據分析庫還是把握會計規定的程度。因為國內所根本就沒有行業數據分析庫。即使有，也是很簡陋的，相對于國際所幾百年的千錘百煉后的數據庫當然沒有優勢。再者，部分國際所干脆就是財政部制定會計準則的顧問，這樣的優勢當然是國內所遠遠不及的。
但國際所的底稿就一定比國內所好嗎？讓我們追究下去，審計方法是簡單的，就是驗證。但有兩條路：國際所是直接對年末數據確認，國內所則以期初數據為基礎，對借貸方發生額進行審計，從而達到年末數據的審計效果。這種差異的原因系由使用者的不同。對于國際所，從資產負債表出發是對報表使用者最大的保證。因為使用者更關注的是這個企業值多少錢，是否值得付出的代價，即便企業倒閉，變賣的金額是否能彌補損失。而對于國內所來說，最初和最大的使用者就是國家。國家關注的是保值增值，關注的是資產利潤率，至于企業的市價是無需考慮的，因為國企是不可能變賣的。所以從損益表出發是國內所必然的選擇。
國際所的底稿很直白，抽樣是其最依賴的方法和審計依據。為減少風險，其抽樣往往建立在數理統計的基礎上。國際所能直面審計風險，風險對它們是避免不了的，出現審計失敗并不是不可以接受的，根據市場規則進行經濟賠償也是國際所能夠承受的。反觀國內所的底稿，審計失敗就意味著企業倒閉。在這種壓力下，底稿往往比國際所的詳細，成本效益原則讓位于生存原則。一位著名的注冊會計師前輩曾經說過“100-1=0”，即一次的失敗足以遮蔽一百次成功。單純地就底稿提供的企業數據而言，國內所的底稿絕對更多、更詳細，提供的審計判斷依據更多。
到底哪種方法較好呢？國際所的方法簡單，容易達到對報表金額的審計目的，而且比較容易分清會計責任和審計責任，也符合成本效益原則。國內所的方法復雜，借貸方的數字是報表數字的兩倍，而且金額也遠遠大于報表金額。國內所采用的方法有吃力不討好之嫌？答案是否定的。從防止企業舞弊來說，從損益表出發的審計方法是比較有效的。從資產負債表出發的方法不審計發生額，則難以發現企業洗錢或者倒賬。采用哪種方法是市場決定的。隨著國際化的趨勢，越來越多的股民成為報表使用者，國家也逐步從經濟領域撤出，從市場經濟的裁判和選手角色并存轉化為單一的裁判。此時，采用從資產負債表出發的審計方法是比較好的選擇。但國內股市的退市規定凸現其局限性，因規定仍然以損益為判斷依據。財政部已經決定在會計準則方面與國際接軌，以往最難以確定的“公允價值”也面臨出爐，但股市判斷企業好壞的仍然是以損益為主而不是企業資產的公允價值，企業賠償股民的具體法規尚未公布，因此在國內采用從資產負債表出發的風險遠大于從損益表出發。發表審計意見的對象是財務報表，國際所只確定報表金額是否適當、正確，是無可非議的做法，但是國內企業大多經營狀況不佳，而且使用者越來越關注企業是否舞弊，單純從資產負債表出發的審計方法就比較吃力。
審計的方法不外乎定性、定量對每個會計科目進行審計，但具體實施時，國際所偏向定性，而國內所偏向定量?？偠灾?，審計方法無所謂對錯，審計業對于國內事務所充滿機會。
上一篇：我國計算機審計的法律問題探討
下一篇：美國審計機關的具體工作流程
學員討論（0）
實務學習指南
距6月報稅結束還有天
新用戶掃碼下載
京公網安備 11010802044457號