【摘 要】2006年頒布的企業會計準則規定“我國所得稅會計處理采用資產負債表債務法”，這在會計理論界引起了爭論。筆者通過分析各種對資產負債表債務法的批評意見，闡述了我國采取資產負債表債務法的必要性。

　　【關鍵詞】資產負債表債務法；所得稅；必要性

　　一、反對采用資產負債表債務法的主要觀點綜述

　　我國所得稅會計究竟應不應該采用資產負債表債務法？對此，有人持反對態度，主張根據我國的國情，中國企業所得稅會計方法應定位于損益表債務法，特別是上市公司，應完全采用損益表債務法。其理由如下：

　　（一）我國尚不具備采用資產負債表債務法的經濟環境

　　該觀點認為，目前采用資產負債表債務法進行所得稅會計處理的國家主要是美國等海洋法系國家，在這些國家中，由于稅法與會計的確認、計量規范不同，會計收益與應稅收益的差異由來已久。他們對兩者差異的處理，歷經了應付稅款法、遞延法、損益表債務法，到目前的資產負債表債務法的一個長期漸進的發展過程。這種會計制度（準則）的自然孕育過程恰恰是我國尚未經歷過的。更重要的是，國際會計準則所采用的所得稅會計處理方法基本上是適用于較為成熟的市場經濟環境，而中國目前的經濟環境則是從20多年前完全的計劃經濟逐步轉換而來，兩者之間尚存在不少差距。因此，在所得稅會計處理方法的定位上，就不得不考慮我國的具體情況，而不能盲目采用國際通行的所得稅會計處理方法。

　?。ǘ┪覈鴷嬋藛T難以適應資產負債表債務法繁雜的計算

　　隨著所得稅會計方法的演進，會計方法的技術難度也在不斷提高，對會計人員的業務能力不斷提出新的挑戰。我國目前的會計環境和會計人員業務素質跟發達國家相比還有一定差距。實踐中絕大多數企業在所得稅會計處理上習慣于應付稅款法，較少采用納稅影響會計法。對于現行規定中要求的損益表債務法，已有眾多會計人員深感不適應，如再要求采用與其分析方法截然不同的資產負債表債務法，將給實際執行帶來較大的困難，不但會帶來較大的制度轉換成本，而且可能會遭到廣大會計人員的抵制。

　?。ㄈp益表債務法與資產負債表債務法所計算的結果大部分情況下是相同的

　　在處理時間性差異時，兩種方法的計算結果是相同的，不同之處在于對非時間性差異的暫時性差異的會計處理上。但由于實務中損益表債務法往往對這類差異采用與處理時間性差異相同的方法來處理，這就決定了兩種方法的會計處理結果一般是相同的。從這個角度講，也沒有必要以資產負債表債務法取代現行的損益表債務法。

　?。ㄋ模┍M管目前國際會計準則要求采用資產負債表債務法，但除美國等幾個為數不多的國家外，包括加拿大等在內的更多國家仍然采用損益表債務法

　　目前采用損益表債務法的國家也需要一個研究和比較的過程，這些國家也不一定會立即全部改為資產負債表債務法，況且，資產負債表債務法本身也存在一些尚未解決的問題。因此，我國也不一定要馬上改用資產負債表債務法。

　　二、當前我國所得稅會計采用資產負債表債務法的必要性

　　筆者認為，我國的所得稅會計準則采用與國際會計準則完全接軌的做法，不僅不為時過早，而且適合我國的國情，具有重要的現實意義。理由是：

　?。ㄒ唬┻@是會計觀念的重大轉變，符合會計理論發展和我國社會經濟環境變化的趨勢

　　在國際上，會計經歷了其重心從資產負債觀→收入費用觀→資產負債觀的轉換過程。20世紀70年代初，以美國財務會計概念框架為代表的西方會計理論，轉變了研究思路，將資產作為財務會計的核心概念，通過對資產的嚴密界定，逐步建立起一個完整的財務會計及其報告體系。在該體系下，資產負債表成為會計理論的出發點，利潤表退居到第二位。在資產負債觀下，資產及負債的定義、確認和計量成為會計研究的核心內容，資產負債表的邏輯合理性受到重視。以資產負債表債務法取代損益表債務法正是順應了由會計目標轉變所引起的一系列會計思想發展變化的趨勢。在幾種所得稅會計核算方法中，應付稅款法雖然簡單，但受不確認時間性差異對未來所得稅的影響，不符合權責發生制原則和配比原則。遞延法和損益表債務法依據收入費用觀，強調收益是收入與費用的配比，注重的是損益表，反映的遞延稅款是本期的發生額而不是賬面價值。而資產負債表債務法體現了全面收益觀念，所得稅費用的計算體現了資產負債觀，符合資產負債表復位的潮流以及財務會計概念框架結構。

　　可以預見，資本市場在我國資源配置中將發揮越來越重要的作用，我國會計信息披露將更注重投資者的決策需要，顯然資產負債表債務法更符合這種趨勢。目前我國眾多會計人員還停留在損益表收益的觀念上，采用資產負債表債務法是觀念轉變的體現，它改變的是整個納稅影響會計法的分析思路。如果僅僅因為損益表債務法已經逐漸被廣大會計人員所接受，而不選擇更有現實意義的資產負債表債務法，是欠妥當的。

　?。ǘ┎捎觅Y產負債表債務法是適應會計和稅法向各自目標回歸的需要

　　由于會計的目標是提供決策有用信息，稅法的目標是保證國家財政收入，兩者之間的差異不可避免。隨著經濟發展、各種經濟現象增多，我國會計制度與稅法也在向各自目標不斷靠攏，這將產生更多會計利潤和應稅所得之間的差異，其中包括許多非時間性的暫時性差異。而損益表債務法不能處理非時間性的暫時性差異，比如：重估資產而在計稅時不作相應調整；企業合并按公允價值確認資產和負債的購買成本，而在計稅時不作相應的調整等等。資產負債表債務法能處理所有經濟業務所產生的稅前會計利潤和應稅所得之間的差異，能適應這種發展趨勢。

　?。ㄈ┎捎觅Y產負債表債務法是提高企業所得稅會計信息質量的需要

　　由于損益表債務法是對時間性差異的核算，是從損益表出發的，難免會忽略一些可能產生未來應納稅和可抵減所得稅的項目，從這個意義上講，損益表債務法不是一種完全的債務法。資產負債表債務法從暫時性差異產生的本質出發，分析暫時性差異產生的原因及其對期末資產、負債的影響，確認所有的遞延所得稅資產和遞延所得稅負債，使資產負債表上的“遞延稅款”項目金額更具有實際意義，也更為科學。

　　另一方面，資產負債表債務法側重暫時性差異轉銷時所引起的未來現金流量的變化，遞延稅款余額經按實際變動或預計變動的稅率進行調整后，能反映出企業當前和今后與納稅影響有關的現金流量。同時，資產負債表債務法采用“遞延所得稅資產”和“遞延所得稅負債”的概念，在資產負債表上能清楚地反映企業預付將來稅款的資產或將來應付稅款的義務，不僅符合財務會計概念框架，而且有助于投資者對企業財務狀況和未來現金流量做出恰當的評價和預測。

　?。ㄋ模┎捎觅Y產負債表債務法是會計國際化的需要

　　在全球化背景下，會計準則趨同成為世界經濟發展的必然要求。在資本市場的壓力下，許多國家將主動向國際會計準則靠攏，越來越多的國家或組織紛紛加入到采用或即將采用IAS、IFRS的行列。2005年，隨著歐盟、俄羅斯和我國香港地區先后采用了國際會計準則，目前已有90多個國家采用或表示要采用國際財務報告準則。在這種背景下，我們當然不應游離于全球會計國際化的潮流之外。在國際貿易中，歐盟不完全承認中國市場經濟地位，理由之一就是我國會計標準與國際差異較大。在我國一些應訴反傾銷的企業當中，也屢屢因為會計制度不接軌而失敗。所得稅業務是世界性共同業務，所得稅會計準則趨同是全部會計準則趨同的一個重要組成部分。因此，筆者認為，在企業所得稅會計處理方法的改革或選擇上，我們的目標應該是在適應我國經濟發展狀況的前提下，順應會計的國際發展趨勢。

　　總之，在我國推行資產負債表債務法具備理論和現實基礎，時機適宜。但同時也應該看到，由于較之以往的所得稅會計處理方法，其理念、分析思路和處理方法都有較大的變化，實行起來必然有一定的難度。為推進資產負債表債務法的實行，筆者建議應做好以下幾個方面的工作：首先，轉變觀念。應在實務界對資產負債觀做更多的宣傳，使眾多的會計從業人員轉變那種認為收益只能由損益表要素產生的觀念。其次，盡快出臺相關的準則應用指南。再次，抓緊時間做好對上市公司會計人員的培訓工作，使他們盡早熟悉新會計準則的要求。

　　【參考文獻】

　　[1] 夏文賢.新準則體系的資產負債表觀與所得稅會計改革[J]．財會通訊，2006.5.

　　[2] 林升平.我國所得稅會計處理方法的選擇[J].財會通訊，2006.8.

　　[3] 陳玉媛，傅榮.損益表債務法和資產負債表債務法之比較[J].金融會計，2006.6.

　　[4] 方志爽.新所得稅準則會計處理探討[J].財會通訊，2006.10.