代購貨物是指符合下列條件的經(jīng)營行為：受托方不墊付資金，銷貨方將增值稅專用發(fā)票開具給委托方，并由受托方將該項發(fā)票轉(zhuǎn)交給委托方；受托方按代購實際發(fā)生的銷售額和增值稅額與委托方結(jié)算貨款，并另收取手續(xù)費。國家稅務總局規(guī)定，“代購貨物免征增值稅。”這一規(guī)定為小規(guī)模納稅人提供了籌劃空間，小規(guī)模納稅人據(jù)此籌劃，可降低稅負，擴大銷售。
如：A公司欲向B公司購進一批貨物，A公司購進貨物價款合計90萬元（適用增值稅率17%），B公司銷售貨物價款合計110萬元，A公司是小規(guī)模納稅人，B公司是一般納稅人，適用增值稅率17%，雙方繳納的城建稅、教育費附加均為7%和3%，本文中除注明外，貨物價款均為不含稅價。A公司設計兩種方案：
方案一：購進后銷售，含稅售價為104萬元。A公司應納增值稅：104÷（1+4%）×4% =4（萬元），城建稅、教育費附加0.4萬元，稅負總額4.4萬元，稅前收益104÷（1+4%）－90×（1+17%）－0.4=－5.7（萬元）；B 公司應納增值稅110×17%－4=14.7（萬元），城建稅、教育費附加1.47萬元，總額16.17萬元，稅前收益：110－104÷（1+4%）－ 1.47=8.53（萬元）。
方案二：代購貨物，B公司支付手續(xù)費10萬元。A公司應納營業(yè)稅10×5%=0.5（萬元），城建稅、教育費附加0.05萬元，稅負總額0.55萬元，稅前收益10－0.55=9.45（萬元）；B公司應納增值稅110×17%－90×17%=3.4（萬元），城建稅、教育費附加0.34萬元，稅負總額3.74萬元，稅前收益110－90－10－0.34=9.66（萬元）。
從A公司的籌劃方案看，采用方案二時，A、B公司稅負總額較方案一降低，A公司可實現(xiàn)盈利，B公司稅前收益較方案一增加，因此方案二是比較理想的方案。但是B公司能否同意方案二呢？
企業(yè)的經(jīng)濟行為應充分考慮對方的經(jīng)濟利益，在本例中，A公司設計的方案應充分考慮B公司的利益，即不能使B公司比從一般納稅人企業(yè)購進貨物減少收益。
下面分析假如B公司從一般納稅人企業(yè)購進貨物的情況。
如：B公司從C公司購進一批貨物，C公司購進貨物價款90萬元，B公司銷售110萬元，C公司、B公司均是一般納稅人，適用的增值稅率均為17%，雙方繳納的城建稅、教育費附加均為7%和3%.B公司有兩種購進方案：
方案甲：直接購進，購進貨物價款100萬元。C公司應納增值稅100×17%－90×17%=1.7（萬元），城建稅、教育費附加0.17萬元，稅負總額1.87萬元，稅前收益100－90－0.17=9.83（萬元）；B公司應納增值稅110×17%－100×17%=1.7（萬元），城建稅、教育費附加0.17萬元，稅負總額1.87萬元，稅前收益110－100－0.17=9.83（萬元）。
方案乙：委托C公司代購貨物，B公司支付手續(xù)費10萬元。C公司應納營業(yè)稅10×5%=0.5（萬元），城建稅、教育費附加0.05萬元，稅負總額0.55萬元，稅前收益10－0.55=9.45 （萬元）；B公司應納增值稅110×17%－90×17%=3.4（萬元），城建稅、教育費附加0.34萬元，稅負總額3.74萬元，稅前收益110－ 90－10－0.34=9.66（萬元）。
可以看出，B公司采用方案甲時，較采用方案乙稅負總額降低、稅前收益增加，C公司采用方案乙較采用方案甲稅負總額雖有所降低，但即使與B公司協(xié)商，仍不足以彌補B公司的損失。因此，方案甲是比較理想的方案。
可見，A公司要想與B公司達成代購協(xié)議，A公司應在手續(xù)費上讓利B公司，以彌補B公司較采用方案甲多負擔的增值稅1.7萬元，A公司收取的手續(xù)費至多應為10－1.7÷（1－33%）=7.46（萬元）。
這時方案二變?yōu)椋捍徹浳铮碇Ц妒掷m(xù)費7.46萬元。A公司應納營業(yè)稅7.46×5%=0.37（萬元），城建稅、教育費附加0.04萬元，稅負總額 0.41萬元，稅前收益7.46－0.41=7.05（萬元）；B公司應納增值稅110×17%－90×17%=3.4（萬元），城建稅、教育費附加 0.34萬元，稅負總額3.74萬元，稅前收益110－90－7.46－0.34=12.2（萬元）。
由此看出，小規(guī)模納稅人代購方案的制訂，要關注購銷雙方的利益。只有這樣，才能使稅收籌劃順利實施，為企業(yè)帶來經(jīng)濟利益，促進企業(yè)發(fā)展。
