00:10:00
問題已解決
環境污染是無過錯責任吧？那為什么說污染者還要承擔舉證責任呢？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
您好，倒置是讓我們證明，我盡了義務，損害的發生不是由企業排污造成的。可能是其他第三方所致。
2024 05/26 12:05
84784994 
2024 05/26 12:07
但是還是承擔無過錯，只是能向第三方追究責任？這個意思？
廖君老師 
2024 05/26 12:10
您好，不是，其他第三方所致的，企業就沒有責任，無過錯是說的主觀方面無過錯
按照《侵權責任法》第65條以及第7條規定，構成環境污染責任，在污染者的主觀方面并不問過錯，無論污染者在主觀上有無過錯，只要實施污染造成損害、都應當承擔賠償責任。
84784994
2024 05/26 12:16
無過錯不是就是無理由承擔過錯責任嗎？沒理解
承擔舉證責任不就是主觀方面沒過錯嗎
廖君老師
2024 05/26 12:19
您好，無過錯：只要證明企業已經排放了可能危及人身健康的有害物質，如果企業有自已的證據不是自已排放，就沒有責任
境污染的過錯責任推定方式為無過錯的責任方式。按照《侵權責任法》第65條以及第7條規定，構成環境污染責任，在污染者的主觀方面并不問過錯，無論污染者在主觀上有無過錯，只要實施污染造成損害、都應當承擔賠償責任。因此其民事責任的構成要件僅為污染環境的行為、損害結果及污染環境的行為與損害結果之間的因果關系。只要證明企業已經排放了可能危及人身健康的有害物質，而公眾的人身健康在排污后受到或者正在受到危害，就可以推定這種危害是由該排污行為所致。
84784994
2024 05/26 12:32
那這個也適用于其他的無過錯嗎？比如雇主責任，監護人責任，能證明沒有因果關系也可以沒責任？
廖君老師
2024 05/26 12:35
您好，是?的，是這么理解的
閱讀 13549
描述你的問題，直接向老師提問
38
意見反饋
