免費問答

（1）收購人擬通過協議方式收購一個上市公司的有表決權股份超過30%的，超過30%的部分，應當改以要約方式進行。 這一段我理解 但符合“豁免情形”的，收購人可以免于發出要約；不符合“豁免情形”的，在履行其收購協議前應當發出全面要約。 這一段我不理解，上面那段不是說可以只針對超出部分要約嗎？ 這里的全面要約 ，不是和針對上面那段的的超出部分的要約矛盾了嗎？

看下圖老師

強制要約和強制全面要約的本質區別就是在于，一個是到達30%，一個是超過30%。 在這里主要關注的就是30%即可， 如果持有表決權股份達到30%時，因為此時沒有超過30%， 可以老老實實在30%待著， 但如果還想繼續收購的話，就需要進行全面或者部分要約。 如果持有表決權股份超過30%時，超過 30%的部分，應當改以要約方式進行；但如果符合豁免的，收購人可以免于發出要約，如果不符合豁免，則觸發全面要約。 如果預計無法在事實發生之日起30內發出全面要約的，則減持至30%或者30%以下。 主要關注30%時候有沒有剎住車，剎住車了，什么都不動，如果繼續增持，則全面或者部分； 但如果一下子超過30%了，超過部分以要約方式進行收購，并觸發強制的全面要約，此時要么全面要約，要么減持下來。