新用戶掃碼下載
掃碼下載APP
及時接收最新考試資訊及
備考信息
池子舉報中信銀行，分行行長立被撤職！與企業的勞務合同怎么簽？
今天微博上一則信息有上了熱搜。凌晨中信銀行一則道歉的消息一下引出很多熱議。這是為什么呢？為什么中信銀行道歉了呢！今天正保會計網校帶你了解下
事情經過是這樣的，5月6號下午，脫口秀演員王越池（藝名：池子）發了一條微博:
微博稱中信銀行為獲取本人的授權，便將本人的個人賬戶流水泄露給上海效果文化傳媒有限公司，屬于侵犯公民個人隱私的違法行為，并且通過律師函對上海笑果文化傳媒有限公司、中信銀行進行起訴，要求進行賠償并且公開道歉。
在5月7號凌晨中信銀行直接發了一條微博進行回應并且公開道歉：
這一封道歉信一出，網友紛紛站在池子這面聲討中信銀行。那因為什么事件變成這個樣子了呢？
那還得從一年以前上海笑果公司對旗下藝人做的事情進行說起，因為勞務合同引發出來的種種問題。一年以前池子發現上海笑果文化違約、拖欠工資，而且沒有按照合同給予池子賬單明細，池子提出異議后，被笑果公司基本停止了一切工作，最后雙方溝通未果，雙方都進行了仲裁處理。而在笑果公司提供給池子的案件材料里面有池子的個人賬戶明細。這就是整件事情的始末。
所以我們跟公司簽合同的時候要仔細看勞務合同具體內容，今天我們就來講一下因為勞務合同里的這句話公司賠了20萬！這名員工也依法維護了自己的合法權益。
案例
張三于2006年2月18日入職某某公司，雙方于2012年1月1日簽訂無固定期限勞動合同，約定張三月基本工資為稅后18333元。
公司在勞動合同中鄭重約定：“下一年工資按上一年國家GDP漲幅調整工資漲幅”。
2016年2月23日，公司發出通知，調整張三辦公地點的樓層，張三簽字表示不同意。
2016年3月1日，公司發出待崗通知，安排張三待崗，張三簽字表示不同意。
至此，雙方和諧勞動關系已經破裂。
2016年3月6日，張三突然出招，以快遞形式向公司發出解除勞動合同的通知，認為公司未按照國家GDP漲幅調整工資漲幅，屬未足額支付工資，提出被迫解除勞動合同。
解除勞動合同后，張三立馬向北京市朝陽區勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求公司支付工資差額、解除勞動合同經濟補償、年休假工資及辦理社保轉移手續。
一、仲裁裁決
仲裁委員會作出裁決：公司支付張三2013年12月1日至2016年3月6日稅后工資差額46931.51元、解除勞動合同經濟補償金164806.5元、2015年未休年休假工資10490.72元，公司為張三辦理社會保險轉移手續。
二、公司起訴
公司不服，向法院提起訴訟，請求如下：
1.公司無需支付張三2013年12月1日至2016年3月6日稅后工資差額46931.51元；
2.公司無需支付張三解除勞動合同經濟補償金164806.5元；
3.公司無需支付張三2015年未休年休假工資10490.72元。
三、一審判決
一審查明：張三主張公司未按照約定漲工資。公司提交了2013年12月至2016年3月的工資明細表，列有基本工資、考勤、增長工資、請假/加班、社保、個稅、實發工資，經計算，2013年12月至2016年2月的實發工資總額為546535元、扣減社保總額為7159元，2016年3月實發工資為1376元，未扣減社保。張三對工資明細表中實發數額予以認可。
一審法院判決認為：雙方簽訂的勞動合同中明確約定了月工資標準的基數及漲幅計算發放，公司應按照該約定向張三足額支付工資。
經法院計算，公司向張三支付的2013年12月1日至2016年3月6日期間工資數額低于按照雙方約定的工資漲幅計算的工資數額，故公司應向張三支付此期間的工資差額。
因公司存在拖欠張三工資的行為，張三以此為由解除雙方勞動合同符合法律規定，公司應向張三支付解除勞動合同經濟補償金。
綜上所述，一審判決：一、公司于本判決生效之日起七日內支付張三2013年12月1日至2016年3月6日稅后工資差額46931.51元；二、公司于本判決生效之日起七日內支付張三解除勞動合同經濟補償金164806.5元；三、公司于本判決生效之日起七日內支付張三2015年未休年休假工資10490.72元；四、公司于本判決生效之日起七日內為張三辦理社會保險轉移手續；五、駁回公司的訴訟請求。
四、公司上訴
公司不服一審判決，提起上訴，上訴理由：
1、張三現在屬于待崗，雙方沒有解除勞動合同。
2、對于工資漲幅，公司已經按照GDP的漲幅給付，只是數額上有出入，不存在拖欠工資的情形。
五、二審判決
北京三中院經審理認為，對于雙方的勞動關系，張三于2016年3月6日發出解除勞動合同的通知，雙方的勞動關系已經解除，公司主張仍存在勞動關系的意見，不能成立，本院不予采納。
對于張三的工資，雙方的勞動合同中明確約定按照GDP的漲幅增加工資，雙方對于工資的調整有明確具體的約定，但從公司提供的張三的工資明細來看，所發工資低于按照GDP增長的數額，故公司認為其已經按照合同約定給張三發放工資的意見，本院不予采信。
綜上所述，公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
最后正保會計網校希望大家能夠在簽訂勞務合同的時候看的仔細，而且不要輕易的對自己的權利放棄，要進行合理的維權來捍衛自己的利益！無論是公司還是個人都應在遵紀守法的基礎上去進行工作！
想要了解更多關于財務的知識，來正保會計網校—開放課堂吧！六大板塊，眾多老師任你選擇，總有一個課程適合你。快來了解下吧！點擊即可了解詳情>>
學員討論（0）
實務學習指南
距6月報稅結束還有天
新用戶掃碼下載
京公網安備 11010802044457號