新用戶掃碼下載
掃碼下載APP
及時接收最新考試資訊及
備考信息
孟德斯鳩、個人所得稅扣除額與和諧社會
羅馬曾經有一位魯莽的家伙，他見誰就打誰一記耳光，他在付給對方25蘇后，便可輕易地一走了之。按照《十二銅表法》第四條的規定：“如果欺侮人，則罰款二十五蘇。”該法制定時25蘇還是很大的一筆錢，對違法者具有一定的懲戒性，但后來，25蘇成了很小的一筆錢，對欺負人者起不到懲罰作用，于是才有了“羅馬那位魯莽家伙”，他因為鉆了法律的空子，而使自己的打人行為一時得逞。為此，法國著名啟蒙思想家孟德斯鳩在其《論法的精神》一書中指出：“法律要有所規定時，應該盡量避免用銀錢作規定。無數原因可以促使貨幣的價值改變，所以改變后同一金額已不再是同一的東西了。”
這不由讓人聯想到我國的《個人所得稅法》。我國的個人所得稅于1980年開征，當時制定的《個人所得稅法》把個人所得稅扣除額定為800元，是有其現實意義的，當年我國人均月工資僅幾十元，800元的扣除額對大部分人來說是可望而不可及的。國家征收個人所得稅的主要目的，是對收入分配進行“二次調節”，平衡財富分配水平。個人所得稅遵循“力求保護低收入者、適當照顧中等收入者、主要調節高收入者”的原則，也是為了調節較高收入，縮小不同職業、不同人群的收入差距。同時個人所得稅對于維護社會整體的平衡和穩定，謀求社會和諧發展，緩解社會矛盾，起著相當重要的作用。
但是，時隔25年，隨著社會經濟的不斷發展，物價指數逐年上升，“同一金額已不再是同一的東西了。”對于工薪階層來說，1980年幾十元工資就能解決的問題到了2005年可能需要幾百元甚至上千元才能解決。2004年我國個人所得稅收入近1 800億元，其中，來自工薪階層的稅收就占到了65%，高收入群體并沒有成為個人所得稅的納稅人主體。這種現狀背離了個人所得稅的立法初衷，未能起到平衡社會財富分配的根本目的，使中低收入者受到了相對不公的收入“調節”。
為化解這一矛盾，構建和諧社會，充分發揮稅收調節收入分配的職能，孟德斯鳩這句“法律要有所規定時，應該盡量避免用銀錢作規定”的名言值得借鑒，它對當前我國個人所得稅法的修改也有一定的參考價值。作為專門的《個人所得稅法》，最好不要確定扣除額的具體數額，原因是：（1）避免或減少所得稅調節個人收入的滯后性。隨著經濟的發展，個人收入增長較快，當年制定的扣除額，過兩年可能就反映不出社會總體的真實收入水平，再按老標準進行征收，就有可能收了不應收的稅，有違“調節過高收入”的初衷。（2）法律的修改程序較復雜。作為法律，《個人所得稅法》應該有相當的穩定性，不能“朝法夕改”，同時，修改一部法律需要提出議案、專家討論、人大通過等復雜程序，修改出臺的及時性受到一定限制。
國家在對《個人所得稅法》進行修改時，可授權國務院或財政部、國家稅務總局等部門制定全國統一的扣除額，扣除額隨工資水平、物價以及各種社會保障因素的變化而調整，不搞“一刀切”。在全國統一扣除額的基礎上，給予各省一定幅度的上下浮動權力，各省可依據當地的經濟發展狀況、居民收入水平因時而動，公平、科學、動態、靈活地定出符合當地生活水平的個人所得稅扣除額。這樣，個人所得稅既能成為經濟發展的“晴雨表”，又能充當國民收入的“調節器”，對構建和諧社會發揮出積極的作用。
責任編輯：小奇
上一篇：從發票背后印制廣告說起
下一篇：《企業所得稅實施條例》解讀
學員討論（0）
實務學習指南
距6月報稅結束還有天
新用戶掃碼下載
京公網安備 11010802044457號